Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, 'отношенческая контрактация'. На основании теории трансакционных издержек О.И.Уильямсон исследует такие внешне разноплановые, но имеющие общую контрактную природу явления, как вертикальная. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация». В современных исследованиях механизмов ускоренного экономического. Экономические институты капитализма : Фирмы, рынки.
- На основе теории трансакционных издержек О.И. Уильямсон исследует такие внешне разноплановые, но имеющие общую контрактную природу явления, как вертикальная. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, 'отношенческая' контрактация.
- Экономические институты капитализма : Фирмы, рынки, "отношенческая" На основе теории трансакционных издержек О.И.
- Среди экономических трактатов, впервые опубликованных во второй половине XX в., вряд ли найдется сравнимый по простоте цитирования с книгой О. Уильямсона 'Экономические институты капитализма'.
- Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, "отношенческая". На основе теории трансакционных издержек О.И. Уильямсон исследует .
- Williamson; 27 сентября 1932, Сьюпириор, шт. Висконсин) — американский экономист, представитель неоинституционализма. Бакалавр (1955) Массачусетского технологического института, магистр (1960) Стэнфордского университета.
Институт экономики. Сентября 2. 01. 3МОСКВА. Понятие новой институциональной экономики или новой институциональной экономической теории появилось примерно 4. Нобелевский лауреат Рональд Коуз. Разумеется, это не продукт одного человека, а большое направление, которое теперь отмечено не малым количеством нобелевских премий. Последние из них были в 2. Оливеру Уильямсону и Элинор Остром.
Это был своего рода знак того, что мир, который находится на переломе, всегда вспоминает о таких неожиданных направлениях разработок, как в частности новая институциональная экономика. Вообще, институциональная экономика как направление экономических исследований возникла в конце XIX века. Обычно это связывают с книгой Торстейна Веблена «Теория праздного класса», в которой этот интересный экономист и социолог анализировал роль привычек и обычаев в процессе экономического выбора. В ХХ веке была масса интересных представителей этого направления, в основном американцев, таких, как Джон Коммонс или Джон Гэлбрейт, более известный в нашей стране. Но старая институциональная экономика была скорее искусством, чем наукой. Это были люди, которые создавали очень интересные интеллектуальные продукты, но школы за ними не шли, потому что невозможно было их методологию воспроизвести. Новая институциональная экономика, формирование которой связано, в первую очередь, с именами Рональда Коуза, Оливера Уильямсона и Дугласа Норта, оказалась работоспособной и тиражируемой.
Поэтому возникли научные школы и разработки в самых разных областях. Что же нового в новой институциональной экономике? Можно сказать, что всего две предпосылки и одна теорема, но они перевернули мир экономической науки. Первая предпосылка об ограниченной рациональности. Концепцию ограниченной рациональности ввел Герберт Саймон, экономист и психолог, получивший Нобелевскую премию за разработку теории принятий решений в организациях.
До этого предполагалось, что все люди необычайно умны и обладают неограниченными когнитивными и вычислительными способностями. Что они получают информацию автоматически, в любых количествах и перерабатывают в любых объемах. Но люди не боги, принятие решений требует издержек, на их стремление достигать наилучших результатов наложены объективные ограничения. Поэтому и процесс принятия решений зачастую отличается от решения оптимизационных задач, а связан с использованием эвристик, позволяющих экономить ограниченный интеллектуальный ресурс (за развитие теории принятия решений с учетом ментальных ограничений в 2.
Нобелевская премия по экономике была вручена замечательному психологу Дэниэлю Канеману). Simon H. 9. 9—1. 18. Вторая предпосылка связана с тем, что люди не только не всегда умны, но и не всегда честны. То есть они при случае стремятся нарушать обязательства и обходить правила, то есть достигать выгоды с применением хитрости и коварства, как выразился Оливер Уильямсон, основатель концепции оппортунистического поведения.
Идеи о том, что люди не очень умны, а также не очень честны, во второй половине двадцатого века очень серьезно изменили ландшафт экономической науки – возникли новые области знаний, с которыми пришел целый класс новых микроэкономических моделей неполной и асимметричной информации. Необходимо отметить, что отцы- основатели новой институциональной экономики математическим моделированием не злоупотребляли, но их идеи стали базой для существенного поворота экономической теории в сторону большего реализма. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация.
СПб.: Лениздат, 1. Мир всеведущих и честных экономических агентов – так называемых Homo economicus был, так сказать, институционально нейтральным. В нем не имели значения ни способы организации обмена, ни структуры управления фирмами, ни особенности политического режима – то есть огромный пласт экономической реальности либо выпадал из поля зрения экономистов, либо рассматривался ими в виде «черных ящиков». Переход к реалистической модели человека привел к осознанию факта значимости трансакционных издержек, вместе с ними – институтов, то есть правил игры, по которым играет общество, а также к формулировке теоремы, которая лежит в основе всей новой институциональной экономики – так называемой теоремы Коуза.
Коуз Р. Фирма, рынок и право, М.: Дело, 1. У теоремы Коуза забавная судьба. Коуз не является ее автором, она была сформулирована другими экономистами на основе знаменитой статьи Коуза «Проблема социальных издержек» (количество ссылок на эту работу сейчас измеряется тысячами). Речь в ней идет о том, что независимо от первоначальной локации ресурсов итогом их перераспределения станет Парето- оптимальный уровень производства. Однако дело в том, что в этой теореме нужно не основной текст, а примечание, о котором забывали, к неудовольствию самого Коуза, многие интерпретаторы – этот результат достигается в отсутствие трансакционных издержек.
Но на практике это никогда не выполняется. Это фактически теорема о том, что совершенство никогда не достигается, оптимум не может быть достигнут, потому что трансакционные издержки всегда положительны. Я бы сказал, что теорема Коуза фиксирует наличие силы трения в социальном мире, подобно тому, как физика не могла бы хорошо описывать наш мир, имея в виду, что мы живем в абсолютном вакууме, также и социальные науки долгое время думали, что силы трения в общении между людьми не существует. Фирма, рынок и право, М.: Дело, 1. Однако из теоремы Коуза следуют и положительные выводы об этом мире, потому что хотя нет оптимальности, зато есть разные способы достижения субоптимальных состояний, между которыми можно выбирать. Это касается различных способов организации производства, защиты контрактов, распределения прав собственности и т. Институты в таком мире имеют значение, и среди них тоже можно выбирать.
Если раньше выбор представлялся решением, которое человек должен принять,взвешивая идеальную ситуацию и все остальное, то есть выбрать между хорошим и плохим, что не представляет проблемы, то теперь выяснилось, что человек как правило выбирает между несколькими вариантами, каждый из которых по- своему плох и по- своему хорош. По- моему, очень хорошо смысл теоремы Коуза передает наша великая соотечественница Людмила Михайловна Алексеева которая любит повторять, что «все рано или поздно устроится, более или менее плохо».
Теорема Коуза стала первым кирпичом в здании новой институциональной экономики, над которым стало возможно строительство многих разделов и направлений. Например, Law and Economics, или экономическая теория права, основоположником которой стал федеральный судья США Ричард Познер, объясняет, почему и как суды принимают те или иные решения, при этом видно, что эти решения не всегда оптимальны, не всегда соответствуют жизни, жизненным запросам и так далее. Идеи Коуза об обмене правами собственности реализовались в теории и практике аукционов. Возникли новые подходы к анализу государственного вмешательства в экономику. Поэтому фактически ценность теоремы Коуза в том, что она открыла новые взгляды на экономический мир, я бы сказал даже шире – на социальный мир. После этого стали появляться разнообразные направления, о которых надо разговаривать отдельно. Познер Р. Экономический анализ права, в 2- х т.
СПб., Экономическая школа, 2. Милгром П., Робертс Дж, Экономика, организация, менеджмент, в 2- х т., СПб.: Экономическая школа. Александр Аузан, доктор экономических наук, декан экономического факультета МГУ, член Комиссии Президента РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России.
Источник: Полит. РУ.
Economicus. Ru - Галерея экономистов - Оливер Итон Уильямсон. ПРОЛОГПроцесс познания экономических институтов капитализма ставит перед юридической, экономической и организационной науками сложные и трудноразрешимые вопросы. В настоящем исследовании сделана попытка синтезировать результаты более ранних работ в данных трех областях знания. То, что при этом понимается под экономической теорией трансакционных издержек, является по своей природе междисциплинарной концепцией.
Правовая и экономическая интерпретации, уверенно развивавшиеся еще в 1. Некоторые из них оказались глубоко ошибочными. Поэтому она предполагает акцентирование внимания на типичных для последней трансакциях и на усилиях по экономии связанных с ней затрат. Трансакция имеет место тогда, когда товар или услуга переходит от заключительной точки одного технологического процесса к исходной точке другого, смежного с первым.
Заканчивается одна стадия деятельности и начинается другая. При хорошо организованной смене технологических процессов, как в эффективно работающей машине, эти переходы происходят гладко. В механических системах данное явление называется трением, изучение которого предполагает ответ на следующие вопросы: правильно ли установлен двигатель, смазаны ли его части, не работает ли одна из них вхолостую, есть ли другие потери энергии?
Экономическим аналогом механического трения являются трансакционные издержки*. Исследование их связано с выяснением того, действуют ли участники сделки обмена гармонично, или имеют место частые непонимания и конфликты, ведущие к отсрочкам, срывам и другим неполадкам в их отношениях? Трансакционный анализ дополняет обычно чрезмерное увлечение ученых рассмотрением технологических процессов и затрат на бесперебойное производство (или сбыт), исследованием сравнительных затрат на планирование, адаптацию и мониторинг выполнения задачи, характерных для альтернативных структур управления*2. Это верно и для экономических институтов капитализма, институтов разнообразных, труднопознаваемых и постоянно развивающихся. Акцентирование мною внимания на аспектах трансакционных издержек не означает, что единственной целью настоящей книги является изучение методов их минимизации, важность которой до сих пор отрицалась и/или недооценивалась. Бесспорно, требуются усилия для исправления сложившегося положения.
Я упорно обращаюсь к логике минимизации трансакционных издержек и развиваю ее, стремясь к углублению знаний об экономических институтах капитализма и опровергающим традиционные взгляды практическим выводам, для выработки которых данная концепция предоставляет уникальные возможности. В данном отношении удивительно плодотворными были 1. Юридической, экономической и организационной науками в то время были достигнуты поразительные результаты в познании природы экономической организации. Однако сделанные тогда принципиальные выводы были преимущественно разрозненными, их авторам не хватало методологического единства. Частично по этой причине, но главным образом из- за наличия такого грозного конкурента, как неоклассическая экономическая теория, концепция трансакционных издержек последующие 3. ПИОНЕРНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ УЧЕНЫХ В 1. ГОДЫ 1. Экономическая наука.
Плодотворному развитию в 1. Найт предвосхитил указание, данное Перси Бриджменом обществоведам, на то, что . Уже тогда Найт отметил значение изучения . В частности, он определил . Внимание исследователей было сосредоточено на введенном им методологическом разграничении между риском и неопределенностью. Это частично объясняется тем, что ссылка Найта на субъективные риски появилась в связи с обсуждением страхового дела, применительно к которому данный термин имеет вполне определенное техническое содержание.
Его более общее значение для изучения экономической организации осталось незамеченным. Если бы Найт использовал менее технический термин, как, например, . Он высказал предположение о том, что трансакцию следует рассматривать как базовую единицу анализа (Commons, 1. Таким образом был обозначен способ исследования процессов торговли на более микроаналитическом уровне, чем раньше.
Коммонс понимал экономическую организацию не просто как результат действия технологических факторов (выражающегося в экономии от масштаба производства и продуктового разнообразия и в других технико- экономических аспектах функционирования фирмы), а как явление, призванное гармонизировать отношения между участниками сделки, находящимися в состоянии реального или потенциального конфликта (1. Таким образом, предположение о том, что экономическая организация имеет целью обеспечение непрерывности отношений сторон путем создания специализированных структур управления их взаимодействием (что не допускает разрушения этих отношений, возможного в условиях не поддерживаемой специальными механизмами рыночной контрактации), перерастает в вывод, который можно было сделать из рассуждений Коммонса. Но его послание достигло не многих, поскольку среди ученых превалировала точка зрения о том, что суды являются главным местом разрешения хозяйственных конфликтов. В то время как рыночный механизм традиционно считался главным средством обеспечения хозяйственной координации, Коуз настаивал на том, что фирмы часто дополняют рынок в осуществлении данных функций. Вместо того чтобы рассматривать границы фирмы как определенные параметрами используемых технологий, ученый предложил понимать фирму и рынок как альтернативные способы экономической организации (Coase, 1.
Таким образом, разнообразие управленческих решений заключалось в выборе в пользу организации трансакций внутри фирмы (посредством иерархической системы административного контроля) или на основе взаимодействия автономных фирм (посредством механизма рынка). Выбор же конкретного способа организации зависел от величины трансакционных издержек, соответствующих каждому из них.
Пока нет возможности определить факторы, влияющие на различия трансакционных издержек, причины организации трансакций тем или иным способом будут непременно оставаться неясными. Постоянные неудачи в операционализации теории трансакционных издержек были причиной ее репутации в экономической теории как тавтологической (Ale hi an and Demsetz, 1. Несмотря на то что, по существу, каждый сюжет хозяйственной жизни может быть объяснен с помощью теории трансакционных издержек, обращение к ней все более характеризовалось как . Таким образом, дальнейшее развитие исследований в этом направлении с неизбежностью требовало операционализации теории трансакционных издержек. Юридическая наука.
Юридическая литература, на которую я ссылаюсь, рассматривает в основном проблемы контрактного права, хотя после ее издания были получены важные результаты и в области трудового законодательства. Особенно важной здесь представляется работа 1. Исследования Ллевеллина представляли собой исключение из господствовавшей тогда доктрины контрактного права, делавшей акцент на юридические правила сделок.
Меньше внимания форме и больше — существу дела: этот вывод ученого был особенно важен, поскольку слепое следование правовым нормам иногда может препятствовать выполнению поставленной задачи 5. Так была разработана концепция контрактов как рамок (framework) хозяйственной деятельности. Тем самым был брошен вызов удобному тезису, характерному для юридической и экономической наук, о том, что судебный порядок улаживания кофликтов (court ordering) является основным способом обеспечения реализации контракта. Идея Ллевеллина об ограниченной роли гражданских судебных процедур (litigation) в контрактном процессе была предвестником современных исследований .
Исследования организаций. В 1. 93. 0- е гг. Ранее теоретики экономической организации в основном были заняты выработкой ее . Барнард главное свое внимание сосредоточил на процессах функционирования организации, и прежде всего на изучении формальной организации, не исключая, однако, из сферы анализа и неформальную организацию. Центральное место в его теории отводилось кооперации. Им были сформулированы точные суждения о неявном (или . Барнард стремился к уделению большего внимания преднамеренной рациональности с учетом допущений, сделанных исходя из ограничений, вызванных физическими, биологическими и социальными факторами (1.
По сути, он писал о феномене, который Герберт Саймон в дальнейшем определил как . Необходимо изучать природу этих внешних условий, к которым должна приспосабливаться организация. Но главный интерес для нас представляет непосредственно процесс адаптации. Кроме того, для исследования формальной организации необходимо понимать и роль неформальной организации: . Одна не может существовать без другой.
Неформальная организация обеспечивает внутрифирменные коммуникации, а также сплоченность структурных звеньев и служит для защиты личной неприкосновенности и самоуважения индивидуума от дезинтеграционных эффектов формальной организации (1. Оно может быть названо поведенческим (behavioral knowledge). Такое знание необходимо при осуществлении чего- то в конкретных ситуациях. Нигде оно не играет столь решающей роли, как в искусстве управления. Несмотря на отсутствие в работе Барнарда сравнительного институционального анализа (он, например, не пытался сопоставить механизмы рыночной и внутрифирменной координации), он фактически предложил концепцию фирмы как структуры управления. РАЗВИТИЕ НАУКИ В ПОСЛЕДУЮЩИЕ ТРИДЦАТЬ ЛЕТЭто были годы многообещающего научного поиска.
Были заложены солидные основы для дальнейшего продвижения вперед. Однако сравнительный институциональный анализ экономической организации не получил бурного развития. Внимание ученых сосредоточивалось на других проблемах. Распределение экономической активности между фирмами и рынками воспринималось как нечто данное. Считалось, что деятельность фирмы точно отражается производственной функцией; рынки рас. Вопрос о возможности то.
Тем не менее несогласие с исключительной ориентацией на неоклассическую тео. Верной Смит, например, спустя два года после появления эссе Коуза прямо заявил, что ортодоксальная теория мертва, и предсказал возникно. Представители юридической, экономической и ор.